試作(2026-10-31)— 確認前
調査報告書

高鷲地域 町民観光意識調査

実施主体
高鷲観光協会
集計・可視化
株式会社DataBake
調査期間
2026年9月21日〜10月18日
データ取得日
2026-10-31
集計日
2026-10-31
版
v0.1.0(集計 2026-10-31)

回答者の内訳

集計対象(有効回答)
300人
以下の構成比はこの人数に対する割合
回収の流れ
本調査 回収
300人
有効回答(集計対象)
300人
表示
年代別
10代 24人 8.0%8.0%20代 39人 13.0%13.0%30代 52人 17.3%17.3%40代 57人 19.0%19.0%50代 54人 18.0%18.0%60代 54人 18.0%18.0%70代以上 20人 6.7%
10代24人8.0%
20代39人13.0%
30代52人17.3%
40代57人19.0%
50代54人18.0%
60代54人18.0%
70代以上20人6.7%
居住・出身別
高鷲出身・在住 125人 41.7%41.7%他地域出身・在住 84人 28.0%28.0%町外在住・高鷲で勤務 64人 21.3%21.3%町外在住・高鷲出身 27人 9.0%9.0%
高鷲出身・在住125人41.7%
他地域出身・在住84人28.0%
町外在住・高鷲で勤務64人21.3%
町外在住・高鷲出身27人9.0%
観光の仕事別
自分が従事 173人 57.7%57.7%家族が従事 53人 17.7%17.7%従事していない 74人 24.7%24.7%
自分が従事173人57.7%
家族が従事53人17.7%
従事していない74人24.7%
スキー場との関わり別
仕事で関わっている 93人 31.0%31.0%過去に関わった・家族が関わる 83人 27.7%27.7%利用者 80人 26.7%26.7%ほとんど関わりがない 44人 14.7%14.7%
仕事で関わっている93人31.0%
過去に関わった・家族が関わる83人27.7%
利用者80人26.7%
ほとんど関わりがない44人14.7%
居住年数別
生まれてからずっと 55人 18.3%18.3%20年以上 100人 33.3%33.3%10〜19年 62人 20.7%20.7%10年未満 83人 27.7%27.7%
生まれてからずっと55人18.3%
20年以上100人33.3%
10〜19年62人20.7%
10年未満83人27.7%

構成比=有効回答に対する割合。任意回答のため、構成比は対象者全体の分布ではない。推計・ウェイトなし

数表で見る
人数構成比
回収本調査 回収300 人
有効回答(集計対象)300 人100.0%
年代別10代24 人8.0%
20代39 人13.0%
30代52 人17.3%
40代57 人19.0%
50代54 人18.0%
60代54 人18.0%
70代以上20 人6.7%
居住・出身別高鷲出身・在住125 人41.7%
他地域出身・在住84 人28.0%
町外在住・高鷲で勤務64 人21.3%
町外在住・高鷲出身27 人9.0%
観光の仕事別自分が従事173 人57.7%
家族が従事53 人17.7%
従事していない74 人24.7%
スキー場との関わり別仕事で関わっている93 人31.0%
過去に関わった・家族が関わる83 人27.7%
利用者80 人26.7%
ほとんど関わりがない44 人14.7%
居住年数別生まれてからずっと55 人18.3%
20年以上100 人33.3%
10〜19年62 人20.7%
10年未満83 人27.7%

調査結果のポイント

章ごとに全体との差が最も大きかった区分を 1 点ずつ(自動選定)。残りは下の一覧に。数字は今回の回答者での値。

外国人観光客への期待
60.0%
年代別の20代の冬季だけでなく春~秋にも観光客が増えることは全体より 28 ポイント低い
事実

「地域での観光消費が増えること」が最も多く 60.0%。次いで「宿泊施設や飲食店など地域事業者の売上が増えること」55.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

最も大切にすべきこと(3つまで)
49.7%
居住・出身別の町外在住・高鷲で勤務の住民の暮らしは全体より 24 ポイント低い
事実

「若者の活躍」が最も多く 49.7%。次いで「地域経済への利益還元」49.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 地域住民にも利益・恩恵が還元されている
66.0%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 21 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 66.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光客による困りごと
70.7%
年代別の30代の道路の混雑・渋滞は全体より 19 ポイント高い
事実

「雪道での交通・運転マナー」が最も多く 70.7%。次いで「ごみ・ポイ捨て」64.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

力を入れるべき観光(3つまで)
42.0%
観光の仕事別の家族が従事のキャンプ・アウトドアは全体より 16 ポイント高い
事実

「スキー・スノーボード」が最も多く 42.0%。次いで「自然・景観を楽しむ観光」39.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

すべての設問のポイント(24 件)
観光地であることへの評価
92.0%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 10 ポイント低い
事実

「良いことだと思う(とても+どちらかといえば)」は 92.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光振興への賛否
94.0%
事実

「取り組むべき(積極的に+ある程度)」は 94.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 地域経済を支えている
90.3%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 13 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 90.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 地域の雇用を生み出している
88.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 11 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 88.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 若い世代が地域で働く機会につながっている
71.7%
居住年数別の生まれてからずっとは全体より 14 ポイント高い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 71.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 地元のお店や事業者の売上につながっている
85.3%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 10 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 85.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 地域の知名度やイメージ向上につながっている
86.3%
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 86.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 地域の文化や暮らしを維持することにつながっている
75.0%
居住年数別の10〜19年は全体より 14 ポイント高い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 75.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 自分自身や家族の暮らしにも良い影響がある
68.3%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 18 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 68.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の効果: 観光による利益が地域全体に還元されている
60.3%
年代別の40代は全体より 13 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 60.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

恩恵と負担のバランス
55.0%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 16 ポイント低い
事実

「恩恵の方が大きい(かなり+やや)」は 55.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場・スノーリゾートの重要性
91.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 19 ポイント低い
事実

「重要(非常に重要+重要)」は 91.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 高鷲の地域経済を支えている
93.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 14 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 93.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 地域の雇用を生み出している
92.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 18 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 92.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 若者が地域で働く機会につながっている
79.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 18 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 79.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 高鷲の知名度・ブランド向上につながっている
90.7%
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 90.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 地域外との交流を生み出している
78.7%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 13 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 78.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 地元の飲食店・宿泊施設等への経済効果がある
91.3%
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 91.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。(規則で自動生成)

表を見る →

スキー場の効果: 高鷲らしい文化・暮らしの一部になっている
74.0%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 15 ポイント低い
事実

「そう思う(そう思う+やや)」は 74.0%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

冬季観光の課題
80.3%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないの人手不足は全体より 17 ポイント低い
事実

「雪道での交通事故や危険運転」が最も多く 80.3%。次いで「道路の渋滞」66.7%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

今後の観光の方向性
40.0%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないの冬季観光を中心としながら、春~秋の観光も強化するは全体より 15 ポイント低い
事実

「季節に偏らず、年間を通じて観光客が訪れる地域を目指す」が最も多く 40.0%。次いで「冬季観光を中心としながら、春~秋の観光も強化する」37.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

インバウンド誘致への賛否
66.3%
スキー場との関わり別のほとんど関わりがないは全体より 19 ポイント低い
事実

「取り組むべき(積極的に+ある程度)」は 66.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。上位 2 段階の合計。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

受け入れで大切なこと(3つまで)
73.3%
年代別の20代は全体より 16 ポイント高い
事実

「地域のルールやマナーを守ってもらうこと」が最も多く 73.3%。次いで「自然環境を守ること」55.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

観光の発展に期待すること(3つまで)
65.0%
年代別の20代の若者が地域に残る・戻ってくるは全体より 21 ポイント低い
事実

「地域経済が豊かになる」が最も多く 65.0%。次いで「若者が地域に残る・戻ってくる」64.3%。

数字の読み方

分母=全回答者のうち回答した 300 人(無回答 0 人を除く)。複数回答(合計は 100% を超える)。区分の差は参考値(統計的な差ではない。n 30 未満は特に)。(規則で自動生成)

表を見る →

結果のダウンロード

集計Excelは内容を確認してから公開する(確認後にここに並ぶ)。

すべてのファイルと出どころ →

目次

  1. 結果のまとめ
  2. 調査概要
  3. 回答者属性
  4. 観光への意識
  5. スキー場・スノーリゾート
  6. 今後の方向性
  7. インバウンド
  8. 期待と大切にすること
  9. 自由記述
  10. 付録(設問一覧)
  11. データのダウンロード・出どころ
  12. LLM 分析用(補助)